Je n'irai pas pleurer pour lui. Surtout qu'il a déjà été remboursé d'un tiers de la somme détournée. Je ne sais pas pour vous, mais je pense qu'avec 10 millions d'euros, il peut se payer une nouvelle voiture (pour les fans de Dagobert...)

J'ai quand même appris dans l'affaire que l'adaptation ex-Netflix s'était terminée à la fin du sanctuaire. Moi je n'ai vu que le premier épisode, mais je pensais qu'ils s'étaient arrêtés aux silver... Ahah.

La suite des mésaventures de Princesse Sarah Kurumada au Pays de Candy :

https://www.universosaintseiya...asi-fue-como-me-estafo-un.html

Mention spéciale pour cet extrait, dont on sent la maîtrise du sujet par son auteur :

Je suis peut-être biaisé, mais en lisant cet article, je n'ai pas l'impression que c'est le même Kurumada qui s'exprime par rapport à la conférence de presse.
Bref, plus j'y pense, et plus je le trouve ridicule, même si, encore une fois, je compatis sur le fait de s'être fait entourloupé de cette manière.

Alors que le risque, en fait, c'est le-dit VPN lui-même qui le génère 

Loin d'avoir des avis aussi tranchés et définitifs que les tiens, toute production confondue, j'ai trouvé Peacemaker absolument excellent à plusieurs niveaux, qu'il s'agisse des saisons une ou deux.
Lanterns démarre très, très bien et sait maintenir un bon suspens à mon goût. Je me contrefous de comment HBO et les autres plateformes calculent leurs audiences, tout comme des interprétations qui sont faites autour d"un départ. Hors de l'expression proprement dite des personnes intéressées, le reste est du flan.

J'ai adoré Brand new day, ça faisait longtemps que je n'avais pas apprécié un film de Marvel.
J'ai bien aimé la saison 1 de Born Again, moins la 2.
J'ai bien aimé le Superman de Gunn, je n'ai pas aimé Supergirl qui passe complètement à côté de son sujet.
J'ai aussi bien aimé le Superman et Lois alors que j'ai fui pendant des années l'idée de regarder. Pourquoi? Parce qu'ils avaient deux fils et pas un dans cette série. C'est fou comme on peut être con, des fois.

Un jour, il faudra bien que les gatekeepers arrêtent de garder les portes des temples qui n'existent que pour eux.

Qui dit Comics dit adaptation et plus ou moins éloignement de la construction originelle. La ligne Absolute en est une expression assez claire. Pour quelle raison les écrans ne pourraient pas adapter à leur envi sans se prendre des réflexions de merde de fans en mal de reconnaissance?

Plusieurs choses, à chaud, après être tombé sur d'autres articles qui donnent plus de détails (sous réserve que les gens ne brodent pas leur propre vérité).
Je ne suis pas allé voir la vidéo originale de la conférence de presse donnée par Kurumada, ni d'autres vidéos de sites JP (sachant que je ne suis pas bilingue JP, donc ça n'aide pas non plus).

- Le "coupable" principal serait un proche de Kurumada depuis 25 ans (et non pas 15 ans), ce qui nous ramène à l'époque pré-revival (1999 / 2001)
- Kurumada semble dire qu'il a géré tout le créatif depuis 25 ans et a laissé la gestion de ses affaires à ce "coupable". Mais on pourrait supputer que ça pourrait tout aussi bien être ce coupable qui a poussé Kurumada a faciliter le revival (OAV Hadès, les spin-off chez Akita, et tutti quanti...), et le pousser dans certaines directions (pachinkos, Tencent,...) histoire d'exploiter financièrement (et intelligemment ?) la seule vraie licence lucrative pour Kurumada à ce moment-là (et depuis)
- Kurumada semble dire que les sommes détournées l'ont été pendant la période 2018-2024, et que c'est suite à un contrôle fiscal qu'il a trouvé le loup et qu'il a failli faire banqueroute. Why not, mais dans ce cas, quid de tout l'argent qu'il a accumulé avant 2018 ??? Sachant que l'article d'ANN mentionne "trois de ses sociétés" (il en a donc d'autres, mais on ne sait pas combien)
- Kurumada semble dire que ce "coupable" l'aurait isolé, à la fois dans le décisionnel mais aussi pour toute opération de com'. Je trouve ça très bizarre quand on regarde dans le rétroviseur, à la fois depuis le revival, mais aussi dans sa première partie de carrière à la Shueisha, et puis les liens qu'il aurait tissés avec les auteurs des spin-offs...

Le seul truc que je retiens au final : c'est que les "soi-disants spécialistes fans" de Kurumada ont vraiment raconté n'importe quoi sur lui depuis tout ce temps... Pas de raison de penser qu'ils seront plus "spécialistes" après coup...

Même si je compatis avec Kurumada sur ce qui lui arrive, ça ne change pas mon opinion sur lui quand à sa gestion catastrophique de la licence, sur le plan créatif, depuis l'échec financier du Tenkai.

Et puis cette conf' de presse me laisse assez pantois : Kurumada se présente en pauvre et innocente victime de cette affaire.
J'ai du mal à me laisser berner là-dessus... Surtout que les faits remontent à plus de deux ans et demi, il a eu du temps pour s'en remettre... (financièrement aussi, puisqu'il a déjà récupéré une partie des sommes détournées).

Et la reprise par les médias JP me donnent la même impression que la presse à scandale : on cherche à faire des choux gras, plutôt qu'à vraiment comprendre le fond de l'affaire.
Parce que dans une affaire, en général c'est bien d'évaluer entre la partie civile (la victime) et la partie défense (les accusés), qui a tort et qui a raison, mettre les faits en avant, les témoignages des différentes personnes concernées, blablabla...
Là on n'a qu'un seul témoignage, et du coup la bande de fan(atique)s sont encore plus admiratifs de Kurumada que jamais pour défendre leur icône.

RDV dans quelques mois quand tout sera un peu redescendu pour y voir plus clair.