Je croyais que tu parlais de sa femme.


L'opposition s'intensifie contre la LGV

Villepin relaxé mais le valet de Sarko, le procureur, fait appel.

C'est grotesque.
Car franchement, le lapsus de Sarko qui a voulu faire beau jeu en disant "qu'il ne ferait pas appel" alors que de toute façon, il n'avait pas le droit de faire ou de ne pas faire appel est très révélateur.

Bref, j'espère que tout ça va se retourner puissance 1000 vers notre président.

Passons sur Lefevbre, dont les propos sont aussi pertinents que ceux de l'élève teigneux et grande gueule de la cour de récré que l'on a tous connu dans une de nos classes à l'école.

Ce qui est étonnant de la part de Sarkozy, c'est le peu de clairvoyance qu'il a dans cette affaire (clearstream, clairvoyance... "je me ris dessus").

Il use de ficelles trop grosses pour ne pas être visibles ("les coupables" en septembre, je me retire jeudi et vendredi le procureur aux ordres du garde des sceaux et donc de l'Elysée qui va pavaner sur Europe 1).

Mais surtout, politiquement parlant, c'est très mal joué.

Il avait grandement intérêt à passer à autre chose après le verdict et je trouvais plutôt sages et intelligents ses propos jeudi. Intelligents car sans Clearstream, Villepin n'existe plus.

Là, il prend le risque au nom de ses sentiments les plus primaires de fissurer l'unité de sa majorité à quelques semaines des régionales et plus globalement se mettre des bâtons dans les roues pour 2012, tout seul comme un grand.

Alors qu'il avait fait preuve, et je ne peux lui enlever ça malgré l'aversion que j'ai pour lui, d'un grand sens de la tactique et de la communication pour arriver au pouvoir, il tombe dans un comportement d'enfant capricieux indigne de sa fonction et prêt à se torpiller tout seul.

Si l'on en croit un récent sondage, les français sont autant pour une candidature de Villepin en 2012 que contre (48/51/1 nsp).
Certes, il n'a a priori aucune chance de remporter les présidentielles.
Mais il aura un formidable pouvoir de nuisance. Ce que recherche justement Villepin aujourd'hui, je pense.
Faire perdre Sarkozy serait pour lui la plus grande des victoires, lui le non-élu.

A-t-on connu pareil président prisonnier de ses pulsions ?

Yep.

Carla qui joue la vierge effarouchée 

On croit faire croire à qui, compte tenu de la haine de Sarko pour Villepin, de leurs antécédents, de la personnalité "coup de poignard dans le dos" de Sarko, de ses multiples atteintes à l'indépendance de la justice depuis le début de son quinquennat, de son lapsus "'les coupables", de son erreur volontaire quand il a dit qu'il n'allait pas porté plainte alors qu'un juriste aussi chevronné que Sarko ne peut commettre une erreur qu'un DEUGiste seconde année ne commettrait pas dans le but de préparer le terrain le lendemain lors de l'annonce du parquet... et par-dessus le marché, que le parquet a pour supérieur le garde des sceaux et donc l'Elysée...

Compte-tenu de tout ça, comment croire que Sarko n'y est absolument pour rien ? 

Eric Besson: «On ne sort pas de trente ans de tabous sans éclats»


La France accueille le dictateur du Turkménistan

faire de l'ombre au "sultan" est une faute impardonnable.

Comme avec sarko.

Il est assez dommage de chercher à trouver un prétexte national pour des élections dont le rapport et l'intérêt sont lointains.

Les régionales ont pour but d'élire un conseil régional, responsable du développement économique, d'une part de l'enseignement, des transports régionaux, de la formation professionnelle...
... Mais pas d'avaliser un gouvernement, aussi incompétent, liberticide ou fascisant soit il.

Nous aurions cette habitude, les institutions fonctionneraient mieux, et surtout l'Etat aurait moins de pouvoir.

Bien pensant ?

Où tu vois le bien pensant ? J'estime simplement que la corrélation national/régional/local décridibilise les institutions lesquelles nous votons. C'est un jugement objectif, pas un "accord avec quoi que ce soit".

En liant les scrutins locaux aux causes nationales, on accentue surtout leurs dépendances sur l'Etat et l'ignorance des citoyens sur les fonctions réelles des pouvoirs locaux.
Il est justement assez grave qu'une personne éduquée politiquement se fasse piéger de la sorte.

La décentralisation sera un semi-échec tant que l'opinion publique ne sera pas capable (ou conduite si on se dit qu'ils doivent recevoir une certaine éducation en la matière) de comprendre les différences entre les enjeux et les institutions.

Après, si tu es blasé, je n'y peux rien.