Vu qu'il y a eu big bang, ca veut forcément dire que l'univers est à l'intérieur de quelque chose. Donc ca me parait logique qu'il y ai d'autres univers à côté. La nouveauté c'est juste que cette fois ils ont trouvé quelque chose qui pourrait peut-être le prouver.
Le fait est que ces questions sont toujours aussi flipantes, on se sent vraiment très très petit et très très con.

Vu qu'il y a eu Big Bang, ça veut forcément dire que l'Univers est à l'intérieur de quelque chose. Donc ça me parait logique qu'il y ai d'autres univers à côté. (…)

C'est nôtre expérience sensitive qui nous fait penser ainsi, mais à penser ainsi on se mord la queue car vient ensuite la question : qu'est-ce qui contient le "quelque chose" qui contient l'Univers ? ^^
Quand on voit le comportement des particules à l'échelle quantique, qui est tout sauf "rationnel", je me dis qu'il faut se garder de vouloir appliquer certains mode de pensée à toutes les échelles.

Quant à la perfection des règles de l'Univers ayant permise l'apparition de la vie, dont il est question dans l'article, il faut se dire que si cela n'avait pas été le cas, aucune vie n'aurait pu se poser la question du pourquoi. Est-ce que les dizaines/centaines de millions d'autres spermatozoïdes ayant transité avec nous dans l'éjaculat se pose la question du pourquoi ils sont présents dans l'Univers ? non. ^^

Quote from Diditoff on on 16 December 2010 à 21h41

Vu qu'il y a eu big bang, ca veut forcément dire que l'univers est à l'intérieur de quelque chose.

Ben non, on n'en sait rien, s'il y a eu Big Bang, c'est juste une théorie.
(…)

Ouaip, ça, c'est bien vrai. Peut-être que c'est Brahmā qui est derrière tout ça. 

Bon je crois que j'avais déjà fait un post ici (ou sur Cyna mais plus sûrement ici) sur pourquoi la théorie du Big Bang est une théorie extrêmement robuste  : évolution des étoiles, des galaxies, rayonnement fossile, expansion, répartition de la matière (nucléosynthèse primordiale et stellaire), mais j'ai la flemme de tout réécrire ou même de rechercher ce message.
Juste pour dire que comme le modèle standard et la relativité générale, le Big Bang n'explique pas tout, mais n'a jamais été pris en défaut (par des observations, bien pratiques elles) depuis près d'un siècle et qu'aucune autre théorie ne répond à autant de questions.
Les nouvelles théories qui suivront, viendront simplement ajouter une couche ; répondront à des questions tout en apportant leurs lots de nouvelles questions.

Ben d'une manière générale on est pas certain de grand chose dans la science quand même. Toute théorie devrait se terminer par "jusqu'à preuve du contraire".

Oh, le dernier kinder bueno !!!!!

(Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour un Kinder Bueno !? )

Quote from katomeria on on 17 December 2010 à 13h33

ben, dans le même ordre d'idées, est ce que les mathématiques sont "découvertes" ou "inventées"? un kinder bueno au premier qui donne la réponse!! 

Inventées !

ben, en fait, je ne suis pas sur qu'on le sache un jour.... Ce qui est cependant intéressant, c'est de se poser la question:
quelles sont les conséquences sur ma vision du monde, selon que l'on répond "inventées" ou "découvertes".
Worm: promis, même si on n'est pas sur que ce soit la bonne réponse, si on se voit un jour, on se mangera des kinder bueno sous le regard jaloux de Bunny