Auteur Sujet: [Cinéma] Les sorties du moment...  (Lu 178088 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2728
  • Sexe: Homme
    • Voir le profil
Aaahhh, mais dire que les filles n'aiment pas la SF, je ne pense pas que ce soit vrai. Peut-être qu'il y a un pourcentage plus élevé de mecs qui aiment la SF, mais je ne pense pas que les filles soient en reste.
Je n'en suis pas très persuadé. Déjà que le fan de SF de par le monde, est très largement minoritaire...mais je peux me tromper.
Perso, j'aime Star Wars (épisodes 4, 5, 6, j'ai eu du mal avec la nouvelle trilogie justement parce que je trouvais que les effets spéciaux trop lissent et des personnages en retrait enlevaient une partie de la magie que j'avais trouvée dans l'ancienne), BattleStar Galactica, le 5e Elément ou Van Vogt en littérature SF.
C'est en effet ce qu'on reproche souvent à la seconde trilogie. Moi cela ne me dérange pas plus que ça. Je considère même l'épisode 3, comme étant le meilleur de la saga. Et j'adore toujours autant les combats au sabre laser. D'ailleurs, le combat final contre Darth Maul, mérite à lui seul, qu'on regarde l'épisode 1. :cool: Sinon, j'ai parfois vu des gens ; disant que Starwars n'était pas tout à fait de la SF...
Ce que j'aime moins, c'est quand l'histoire ne semble basée qu'autour des effets spéciaux et trop peu sur l'histoire, les personnages ou ce qui pourrait rendre le film/la série attachant(e). Par exemple, Independance Day me semble bien entrer dans cette catégorie : tout ce dont je me souviens, c'est qu'il y avait des effets spéciaux, le président américain qui sauvait le monde et... c'est à peu près tout. Au contraire, j'ai bien aimé la Boussole d'Or qui, sans être un film transcendant, m'a embarquée dans sa féérie.
J'étais resté un peu sur ma faim, après la vision d'ID:4 ! Surtout après les avis que j'avais lu ou entendu. Par contre, je regrette que La boussole d'or n'est pas fonctionné, car j'avais beaucoup aimé et j'attendais la suite.
Avatar semble plus axé sur un monde complètement imaginaire qui nécessite des effets spéciaux, mais les extraits ne montrent pas vraiment autre chose que ces mêmes effets spéciaux. Je n'aime pas trop les bandes-annonces où on en a plein la vue et... c'est à peu près tout©, mais vues les critiques, Avatar semble aller au-delà de l'aspect esthétique.
En effet. Mais c'est un blockbuster et en général on a droit à la classique BA qui montre pas mal d'action. Sauf que contrairement à la majorité, les scènes que l'ont peu voir dans les quelques trailers d'Avatar, sont très loin de tout montrer. Et je ne parle que des scènes de combat. Parce qu'il y a également beaucoup du métrage, qu'on ne voit absolument pas dans les trailers et en particulier les scènes que je qualifie de plus contemplative ou spirituelle. Et puis il faut bien vendre le film, surtout si la rumeur dit plus ou moins vrai et qu'entre sa réalisation et sa promo, il y en a pour 500 millions de dollars ! Ca a sacrément intérêt à fonctionner, sinon le studio risque d'avoir du mal à s'en remettre.


En tout cas, je pense que jusqu'à preuve du contraire, chez Cameron, les effets spéciaux sont plus là pour servir l'histoire du film, plutôt que l'inverse. En clair, c'est pas du Independance Day ou du 2012. :P
« Modifié à 22h49 »

Hors ligne phoenix-s

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 289
  • Sexe: Femme
  • Conventions pour le stage à Dresde validées, que du bonheur !
    • Voir le profil
Par contre, je regrette que La boussole d'or n'est pas fonctionné, car j'avais beaucoup aimé et j'attendais la suite.
A la croisée des Mondes : la boussole d'or n'a pas marché exactement pour la même raison qu'Eragon a fait un flop. Le film était trop éloigné du livre (d'ailleurs, la Trilogie A la Croisée des Mondes de Philipp Pullman est très captivante je trouve). Ceux qui sont allés voir le film en ayant lu le livre ont forcément été déçus car comme toute adaptation pleins de passages ont été tronqués. Je pense également que le seul nom du film a déçu : le livre s'appelle "Les royaumes du Nord" en France et non pas "La boussole d'or" comme dans les pays anglophones ou germanophones.
si dicere possum quare taceo?

"le passé est irréversible, il faut donc aller de l'avant"

Hors ligne The WormLord

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 779
  • Sexe: Homme
  • Je vous sers un ver ?
    • Voir le profil
    • Un petit quizz en flash sur Saint Seiya
Je considère même l'épisode 3, comme étant le meilleur de la saga. Et j'adore toujours autant les combats au sabre laser. D'ailleurs, le combat final contre Dark Maul, mérite à lui seul, qu'on regarde l'épisode 1. :cool:
Autant je suis d'accord sur le combat contre Darth Maul qui est pour moi le meilleur de tous, autant l'épisode 3 je ne l'ai trouvé vraiment bon que pendant 15 minutes : les premières du film ; après c'est quand même moins bien je trouve et très loin de L'Empire contre-attaque par exemple qui est mon préféré de la série.
Citer
Sinon, j'ai parfois vu des gens ; disant que Starwars n'était pas tout à fait de la SF...
Euh... Faudrait m'expliquer en quoi ça ne serait pas de la SF ^^'
L'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi c'est lâche...
Je vous sers un ver ?

Hors ligne subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2728
  • Sexe: Homme
    • Voir le profil
Par contre, je regrette que La boussole d'or n'est pas fonctionné, car j'avais beaucoup aimé et j'attendais la suite.
A la croisée des Mondes : la boussole d'or n'a pas marché exactement pour la même raison qu'Eragon a fait un flop. Le film était trop éloigné du livre (d'ailleurs, la Trilogie A la Croisée des Mondes de Philipp Pullman est très captivante je trouve). Ceux qui sont allés voir le film en ayant lu le livre ont forcément été déçus car comme toute adaptation pleins de passages ont été tronqués. Je pense également que le seul nom du film a déçu : le livre s'appelle "Les royaumes du Nord" en France et non pas "La boussole d'or" comme dans les pays anglophones ou germanophones.
C'est possible. Ne lisant pas de roman, je ne peux donc faire de comparaison. Je juge donc juste le film que j'ai vu en salle. Mais bon, les lecteurs ne sont jamais satisfait. De toute façon, c'est quasi impossible (et puis quel intérêt) de tout adapter à la virgule près. Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.




Pourquoi Starwars pas de la SF ? Je ne sais pas, je n'ai jamais vraiment étudié la question. En l'occurrence, j'ai lu qu'on parle plutôt de science fantasy.


Hors ligne Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2475
  • Sexe: Homme
  •  
    • Voir le profil
Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.
Je vais peut-être me faire lyncher par les fan hardcore mais le film est mieux que le livre.
Les deux sont bien mais le film corrige certaines lenteurs, supprime certains passages d'un chiantissime absolu (Tom Bombadyl pour ne citer que lui). J'ai d'abord vu le 1er volet, puis lu les trois tomes, puis vu les deux derniers volets et je n'ai pas été déçu par ceux là (comme c'est souvent le cas quand on compare livre et film). D'ailleurs je dirais même que le 2e volet est très nettement mieux en film (certains disent que le 2e film est lent mais le livre c'est encore pire).

Hors ligne phoenix-s

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 289
  • Sexe: Femme
  • Conventions pour le stage à Dresde validées, que du bonheur !
    • Voir le profil
Citation de Diditoff le 18-12-09 à 12:59:53
Citation de Subaru64 le 17-12-09 à 23:05:26
Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.
Je vais peut-être me faire lyncher par les fan hardcore mais le film est mieux que le livre.
Les deux sont bien mais le film corrige certaines lenteurs, supprime certains passages d'un chiantissime absolu (Tom Bombadyl pour ne citer que lui). J'ai d'abord vu le 1er volet, puis lu les trois tomes, puis vu les deux derniers volets et je n'ai pas été déçu par ceux là (comme c'est souvent le cas quand on compare livre et film). D'ailleurs je dirais même que le 2e volet est très nettement mieux en film (certains disent que le 2e film est lent mais le livre c'est encore pire).
Je suis entièrement d'accord avec toi Diditoff. Le livre est d'une lenteur incroyable (d'ailleurs je me suis endormie au milieu du deuxième tome alors que même Zola ne m'a jamais fait cet effet). Par contre, comme le dit Subaru64 les films sont grandioses.
si dicere possum quare taceo?

"le passé est irréversible, il faut donc aller de l'avant"

Hors ligne The WormLord

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 779
  • Sexe: Homme
  • Je vous sers un ver ?
    • Voir le profil
    • Un petit quizz en flash sur Saint Seiya
Euh, je suis vraiment pas d'accord...
La communauté de l'anneau (livre) est effectivement très lent à se mettre en place et le film lui redonne plus de dynamisme, OK. J'ai d'ailleurs adoré ce 1er volet.

Mais les 2 autres films ne rendent pas justice au reste de l'œuvre, surtout Les deux tours, que j'ai trouvé plutôt chiant, spécialement la scène de Legolas Tony Hawk sur son bouclier glissant... Il manque de l'émotion et une certaine atmosphère. Le pouvoir maléfique de l'anneau n'est pas vraiment ressenti... J'ai tellement été déçu du 2ème film que je n'ai même pas vu le 3 au cinéma ^^

(A noter tout de même que les versions longues corrigent un peu ces défauts)
L'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi c'est lâche...
Je vous sers un ver ?

Hors ligne Bunny

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 491
  • Sexe: Femme
    • Voir le profil
En bouquin, j'me suis arrêtée à une centaine de pages quand j'ai désespéré de voir quelquechose se passer. (bon, il paraît que c'est à ce moment-là que ça devenait plus rythmé, mais j'ai pas tenu :ph34r:)

Hors ligne Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2475
  • Sexe: Homme
  •  
    • Voir le profil
Exact Wormy, quand je parle des films j'ai à l'esprit les versions longues. La version ciné c'est vrai manquait d'un petit quelque chose.
Le premier tome je l'ai pas trouvé long, c'est le 2 qui m'a gonflé...

Hors ligne subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2728
  • Sexe: Homme
    • Voir le profil
Je ne sais pas ce que vaut la saga de Tolkien, tout ce que je sais, c'est que j'ai adoré la trilogie de Peter Jackon.
Je vais peut-être me faire lyncher par les fan hardcore mais le film est mieux que le livre.
Les deux sont bien mais le film corrige certaines lenteurs, supprime certains passages d'un chiantissime absolu (Tom Bombadyl pour ne citer que lui). J'ai d'abord vu le 1er volet, puis lu les trois tomes, puis vu les deux derniers volets et je n'ai pas été déçu par ceux là (comme c'est souvent le cas quand on compare livre et film). D'ailleurs je dirais même que le 2e volet est très nettement mieux en film (certains disent que le 2e film est lent mais le livre c'est encore pire).
J'avais lu des plaintes à propos de son absence dans les films.

Hors ligne The WormLord

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 779
  • Sexe: Homme
  • Je vous sers un ver ?
    • Voir le profil
    • Un petit quizz en flash sur Saint Seiya
J'avais lu des plaintes à propos de son absence dans les films.
Ouais enfin j'aime bien Tolkien, mais ça ne me choque absolument pas d'avoir zappé ce passage-là : il n'apporte rien de concret à l'histoire, effectivement... Ça doit être des fans hard-core qui ont râlé là-dessus ^^
L'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi c'est lâche...
Je vous sers un ver ?

Hors ligne Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2475
  • Sexe: Homme
  •  
    • Voir le profil
Hier on a été voir Avatar. Franchement moi j'y allais plus pour m'en prendre plein la gueule avec la 3D que pour le film en lui-même, et bien j'ai été bluffé. Déjà on en prend pas plein la gueule avec la 3D, pas comme je le pensais. On évite toutes les facilités qu'on pourrait avoir dans les films 3D (en gros la grosses bébête qui nous saute dessus et qu'on prend en pleine poire) pour privilégier une 3D au service du film et non le contraire. Elle est plus utilisé pour faire passé des émotions que pour appuyer les scènes d'action. Une vraie utilisation artistique je dirais.
Le scénario est classique mais pas trop de cliché usé et usant. Il n'y a pas de surprise mais la sauce prend bien.
Bref je suis sorti de la salle comblé, ce film est magnifique et je le conseil à tout le monde.

Hors ligne katomeria

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 491
  • Sexe: Homme
    • Voir le profil
ben yen a un qui va être content!!!  :P

Hors ligne Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Messages: 2475
  • Sexe: Homme
  •  
    • Voir le profil
non mais moi je ne suis pas un fanboy comme Subaru  :rolleyes:

Enfin pour être honnête j'essaie de pas le montré plutôt  :mdr:

Non j'y suis aller plus pour faire plaisir à didisel et pour voir mon premier film en 3D (en me disant qu'à priori avec du Cameron je serais pas trop déçu) et je suis ressorti exactement dans le même état que Sub (oui moi aussi je gueulais "Cameron est le roi du monde !!!!!!!!").

Je n'avais pas lu le long post de Subaru parce que je savais que j'allais voir le film et je voulais ni être influencé, ni être spoilé; là je viens de lire et je suis vraiment sur la même longueur d'onde.
Il y a peu de film qui m'ont à ce point laissé sans voix: Le Seigneur des Anneaux (le premier, après les autres aussi j'ai adoré mais il n'y avait plus l'effet de "surprise"), La guerre des Clones (oui j'ai adoré ce film et le suivant, en plus je l'ai vu à Grenoble qui avait, à ce moment là, la seule salle de France, avec celle aménagée pour le festival de Cannes, à être entièrement numérique donc grosse claque) et donc avatar.

Vivement le blue-Ray avec le lecteur et la télé compatible pour voir tout ça en 3D. C'est à cause James qui je vais laisser tomber ma vieille télé cathodique  >:(